Esto es de vodevil, de la España de Berlanga, de la España del destape o de Pajares y Esteso metidos a ministros, del nepotismo ilustrado, del cinismo y la retórica política en estado puro, si no tiene culpa de nada porque no le acepta al Juez todas la preguntas que entienda deba hacer para esclarecer la situación , deshacer el entuerto y archivar el caso. Si no hay caso porque no declara, los inocentes declaran siempre como norma general a petición de su abogado, como no va a declarar alguien que no ha cometido delito alguno ni le han demostrado su culpabilidad de nada. En fin esto ha sido un enroque en el ajedrez jurídico, si se le suma las partidas de dinero por explicar a la UCM, lo de la supuesta apropiación del software y el tratar de impedir que no declaren los dos vicerrectores de la UCM, la imputada misma se está liando en su particular ovillo.
Conste que el derecho a no declarar lo tiene pero no hacerlo da pábulo a que todo tipo de medios menos los de la cuerda sanchista caigan sobre ella y la destrocen emocional, personal, profesional y socialmente aparte el efecto rebote en su marido a la sazón Presidente del Gobierno español el primero que debería dar ejemplo de transparencia. Ahora que es lo siguiente acusar al juez de instrucción de persecución política, de fascista togado, de ideológicamente afín a la derecha, de prevaricador, toda la artillería pesada contra él para tratar de recusarlo, sacarlo del caso y meter a otro más amable que diga que no hay caso, que hay más basura política que delito alguno punible y archive todo.
Quien calla otorga y a la señora del Presidente le otorgan delitos varios por ser vos quien sois, no por ser Begoña Gómez.
Luego aparece un documento en la Diputación de Badajoz para tratar de cubrir la supuesta trama del hermano del Presidente. La verdad que así nuestro gobierno da una pésima imagen dentro y fuera del país. Hablan de fascismo y las formas fascistas las están llevando a cabo el gobierno de coalición tratando de manejar todos los hilos a su alcance en la protección de su imagen e intereses políticos. Esta semana se presenta el Presidente para darnos a conocer una ley de transparencia y regeneración democrática totalmente vacía de formas y contenidos y el viernes su señora no declara ante el juez para disipar dudas y dejar clara su inocencia.
Si no declara no puede el juez archivar el caso de ninguna de las maneras y más con la UCM pidiendo más investigaciones sobre tal persona o es que la UCM también es una de las correas de transmisión de la fachosfera. Y para terminar de rematar vemos como el caso de los ERE andaluces se resuelve con un indulto de los jueces socialistas del Constitucional que vende Chaves como el reconocimiento legal de que todo fue una trama de la derecha para hundir al PSOE andaluz. Cinismo a nivel Dios y mofarse del poder judicial en un suma y sigue sin final.
captura del artículo de elmundo.es
¿Qué dice la ley?
Tal como ha interpretado de manera recurrente la jurisprudencia española, el hecho de guardar silencio o no declarar, por parte del investigado (antiguo imputado) o procesado (antiguo acusado) no puede ser, por sí mismo, un signo de culpabilidad. Es decir, la apertura de un juicio o de una fase previa penal, no se puede apoyar, de manera exclusiva, en el silencio, como tal.
En nuestro ordenamiento, para que una persona investigada por un presunto delito sea formalmente procesada, o un procesado condenado, es necesario que haya pruebas suficientes, y el silencio no conforma prueba alguna. Sin embargo, cabe aclarar que, si tras el análisis del resto de los indicios y pruebas existentes, el investigado o procesado no contesta o no da suficientes explicaciones para exculparse, el silencio puede ayudar en la confirmación de su culpabilidad.
El artículo 24 de la Constitución Española prevé que todos los ciudadanos tienen derecho «al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa» y «a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia». fuente: eldebate.com
Conclusión: la ley ampara a la esposa del Presidente pero el largo brazo de la justicia se sigue estirando (y más ahora con la entrada de la UCM contra ella a saco) y de lo que se trataba era de que se recogiera por completo con el archivo de la causa por supuestos delitos varios. No declarar es un derecho pero también un punto a favor de la demanda contra el acusado/imputado/investigado.
El Gobierno se quiere cepillar este caso «como un carpintero», lo mismo que hicieron con el Estatuto catalán en 2006 y como reconoció en su día Alfonso Guerra.
Ya me está dando verguenza a mi mismo …. es que te lo juro los echaba a patadas de sus escaños e instituciones … esto es impresentable hombre… esto como otras muchas cosas no pueden ser .. esto es reirse y mofarse de los poderes públicos y la ciudadanía , es hacer exhibición de casta , de empoderamiento y autoridad moral que nadie les ha dado porque no han ganado elecciones , gobiernan porque compran los escaños con nuestro dinero , derechos y libertades, se lo pasan todo por el forro de los cojines … y nada no pasa nada .. ahí está la mujer y el hermano asustados perdidos por la que les puede caer si Sánchez no controla la situación y no mueve todos los hilos que sean posibles … ahí tienes a los de los eres presumiendo de inoncencia y victimas de una trama porque 7 jueces del constitucional «socialistas» son más que cuatro «populares» hasta controlan el constitucional , qué división de poderes tenemos en este país de risa y mercachifle, y nada chico y les siguen votando elecciones tras elecciones .. con la mayor presión fiscal de europa y la mayor merma de la clase media jamás vista .. pero claro para que no se note lo que hacen es bajar el nivel de renta bajas para que la diferencia sean medias falsas … una familia con 20 000 euros de renta es media ya … y como sigamos así cobrar más del IMV o el SMI también.
Ahora quiere su sanchidad meter de gobernador del banco de España a Escrivá como lo ha hecho tan bien en la seguridad social hay que premiarlo para tenerlo a mano .. a García Ortiz desde luego lo pondrá de ministro de justicia si gobierna otra vez que menos el hombre lo ha dado todo por sanchez su imagen, su honor, su carrera , ya no valen para nada … único que se ha propuesto para la imputación en la historia de la democracia .. dis mio es un dislate donde está yendo nuestro dinero … y cada vez pagamos más y tenemos peores servicios publicos porque van a salarios y no a servir a lo público. En fin asqueado …
prácticamente estoy de acuerdo con todo lo aquí comentado.
y lo malo es que Sánchez probablemente sea el mejor presidente dentro de lo posible en este momento. Si de los que aquí estamos alguien tiene una empresa y necesitara un CEO para su gestión a quién elegiríais? y no me vale lo de a ninguno porque eso no puede ser ….
¿a Sanchez corrupto y mentiroso?
¿a Feijoo, sus narcos y chanchuyos en galícia?
¿a Abascal ?
¿a Yoli Díaz?
¿a Belarra?
¿a Alvise?
es muy fácil hacer crítica destructiva