Pedro Sánchez se ha querellado contra el juez Juan Carlos Peinado por prevaricación. Ha ocurrido después de que el presidente del Gobierno no haya querido responder a las preguntas del juez. Según confirman fuentes presentes en la declaración, el presidente del Gobierno se ha acogido a la posibilidad que ofrece la ley de no responder a preguntas que puedan perjudicar al cónyuge.
La diligencia ha durado 20 minutos, pero apenas han sido dos minutos de declaración. El juez ha preguntado a Sánchez si tenía relación con alguno de los investigados y cuando el presidente le ha respondido lo obvio, Peinado ha preguntado si se acogía a la dispensa de declarar contra Begoña Gómez. Sánchez lo ha confirmado, el instructor ha dado por concluido el trámite con la firma del acta. La Moncloa ha coordinado en los últimos días la estrategia con el abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho.
En fin a la Sra. Gómez la ampara el derecho a no declarar y al Sr. Sánchez le ampara el derecho a no declarar contra su señora.
El juez primero que todas las partes tenían que estar presentes en cuanto a la acusadora en la testificación de Sánchez , luego selecciona a VOX para que lo haga de manera única representando al resto, el resto claro recurrirá porque esto le reporta un rédito político a VOX gratuito.
Si ni la Sra. Gómez como imputada y ni Sánchez como marido , ni Sánchez como Presidente aclaran nada de nada antes las pruebas de cargo contra la Sra. Gómez y otros pues el caso se tendrá que seguir instruyendo a no ser que saquen al Juez peinado de la instrucción y lo sustituyan para archivarlo todo y no admitirlo a más trámite, cosa que por otra parte quedaría muy feo para la familia Sánchez-Gómez, Gobierno y PSOE tanto legal, ética y estéticamente.
¿Una querella por prevaricación por parte de la abogacía general del Estado? pues si , por querella que no quede, el Juez dirá que cómo quiere que haga la instrucción del caso porque vamos hasta ahora habrá podido patinar jurídicamente en algo cosa que no están de acuerdo ni magistrados consultados unos dicen que está todo bien y todo correcto y otros que no, que está actuando en favor de la acusación y en contra manifiesta de la Sra. Gómez para atacar ideológicamente al Presidente del Gobierno.
Es absolutamente injusto y fuera de derecho criticar y soliviantar la actuación de un juez de instrucción tratando de condicionar su actuación desde el mismo ejecutivo y legislativo del país. Cuando interesa claro no dicen nada, siete jueces del TC han exonerado a los responsables políticos y económicos del caso de los EREs andaluces, ahí si, ahi la justicia española es la mejor del mundo mundial para el PSOE. Y encima para recochineo dicen los favorecidos por los jueces «progresistas» de forma descarada que todo fue una trama de la derecha para desalojarlos del poder en la Junta andaluza para encima reirse de nuestra inteligencia. Y con par si señor , además lo dicen totalmente convencidos y quieren volver incluso a retomar su carrera política.
Si le citan a título personal, meter a la abogacía del estado no es malversar? Como reflexión…
Yo no se donde empieza y termina el Presidente y lo mismo con el marido de Begoña Gómz en este caso la verdad sea dicha … lo que si se es que si Begoña Gómez no es la mujer del Presidente no hubiese hecho nada de nada de lo que hizo que no soy yo capaz de juzgar (aunque apeste a corrupción y tráfico de influencias) y mucho menos condenar.
Si tu haces algo a todas luces imposible que lo hicieras si no es al amparo de alguien que te lo haga posible, lo imposible es o un favor o un delito. Dado el caso .. pues los supuestos favores del Presidente a su señora son un supuesto delito porque se ha logrado un objetivo ilícito gracias a la relación entre dos personas una con poder y otra sin él.
Asesorar a empresas para captar fondos públicos siendo tu pareja el mayor mandatario público del país pues eso … de quien depende … ahora solo falta que el juez impute a Sánchez antes que lo saquen del caso porque lo van a quitar de en medio .. salu2
El mejor de los mundos sería un mundo sin políticos.
No son más que parásitos y chupópteros.
y lo peor que en aumento en cantidad y mala calidad …
Pero que chulazo es este tío. Personalmente si yo soy inocente de algo intento por todos los remedios que se sepa la verdad,ahora bien, si tengo algo que ocultar intentaré dar largas y mas largas.
claro .. no hay más ¡¡¡ calla ella , calla él .. fango, fachas, no hay caso, me querello contra el juez, pero ni declaraciones ni aclaraciones …