La Unión Europea necesita hasta 800.000 millones de euros (884.000 millones de dólares) en inversiones adicionales al año para cumplir sus objetivos clave de competitividad y clima, según un informe del economista y político Mario Draghi.
Los objetivos del bloque de reforzar su relevancia geopolítica, la igualdad social y la descarbonización se ven amenazados por el débil crecimiento económico y la productividad en comparación con Estados Unidos y China, afirma el informe.
El amplio estudio dirigido por Draghi, quien anteriormente se desempeñó como primer ministro de Italia y presidente del Banco Central Europeo durante la crisis de deuda de la zona euro, concluyó que las prioridades de la UE deben incluir la reducción de los precios de la energía, el fortalecimiento de la competitividad, la coordinación de la política industrial y el aumento de la inversión en defensa.
La UE también debe adaptarse a un mundo donde “las dependencias se están convirtiendo en vulnerabilidades y ya no puede confiar en otros para su seguridad”, concluyó el informe, citando la dependencia de la UE de China para obtener minerales críticos y la dependencia de China de la UE para absorber su exceso de capacidad industrial.
El alto nivel de apertura comercial de la UE la dejará expuesta si se aceleran las tendencias hacia la autonomía de la cadena de suministro, continúa el informe. Aproximadamente el 40% de las importaciones de Europa provienen de un pequeño número de proveedores que son difíciles de reemplazar, y alrededor de la mitad de este volumen se origina en países con los que el bloque no está “estratégicamente alineado”, dice.
“La UE tendrá que desarrollar una auténtica “política económica exterior” que coordine acuerdos comerciales preferenciales e inversiones directas con naciones ricas en recursos, la acumulación de reservas en áreas críticas seleccionadas y la creación de asociaciones industriales para asegurar la cadena de suministro de tecnologías clave”, afirma el informe.
La UE tendrá que garantizar que las dependencias no aumenten y buscar “aprovechar el potencial de los recursos nacionales mediante la minería, el reciclaje y la innovación en materiales alternativos”.
Otros objetivos incluyen la plena implementación del mercado único, que incluye a 440 millones de consumidores y 23 millones de empresas, reduciendo la fricción comercial.
El bloque también debe procurar garantizar que su política de competencia no se convierta en una “barrera para los objetivos de Europa”, particularmente en el sector tecnológico.
La coalición europea también debe facilitar “necesidades de inversión masivas nunca vistas en Europa durante medio siglo”, mediante una combinación de financiación privada y apoyo público. Mientras tanto, la UE sufre un “déficit de innovación” que debe abordarse mediante reformas en la financiación y la política de investigación y desarrollo, afirma el informe.
En muchos sectores, el informe pide una mayor armonización de las políticas y una mayor focalización de la financiación. En el desarrollo de tecnologías limpias, por ejemplo, se encontró que el apoyo financiero estaba fragmentado entre los diferentes programas, mientras que los fabricantes luchaban por competir a nivel mundial, debido a los subsidios chinos y al enorme apoyo interno proporcionado por la Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos.
En cuanto a las medidas para movilizar la financiación privada, el informe recomienda que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) pase de ser un coordinador de reguladores nacionales a un regulador único para todos los mercados de valores de la UE, capaz de centrarse en objetivos generales, similar a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Para acelerar la formulación de políticas, el informe propone limitar los puntos de votación que requieren el apoyo de una mayoría absoluta de los Estados miembros.
Pregunta de financiación
Según el informe de Draghi, las inversiones públicas y privadas se ven obstaculizadas por el tamaño del presupuesto de la UE, su falta de enfoque y su aversión al riesgo. Añade que los inminentes reembolsos del enorme programa de recuperación de la COVID-19, financiado con deuda, Next Generation EU, que comenzará en 2028, significan que el poder adquisitivo efectivo de la UE se reducirá si no se toma una decisión sobre la obtención de nuevos recursos.Ciertas áreas de propuestas de gasto, incluidos los proyectos de defensa y las redes transfronterizas, requerirán “financiación común”, continúa, y agrega que la UE debería avanzar hacia “la emisión regular de activos seguros comunes para permitir proyectos de inversión conjunta entre los Estados miembros y ayudar a integrar los mercados de capital”.
Alemania, tradicionalmente resistente a las iniciativas encaminadas a un mayor endeudamiento común, respondió a las propuestas el lunes.
“La comunalización de los riesgos y la responsabilidad crea problemas democráticos y fiscales. Alemania no estará de acuerdo con eso”, dijo el ministro de Finanzas, Christian Lindner, según una traducción de CNBC de un informe de Reuters.
Según el estudio, la tasa de inversión total en relación con el PIB de la UE tendrá que aumentar alrededor de 5 puntos porcentuales del PIB de la UE por año hasta niveles vistos por última vez en los años 1960 y 1970 para cumplir los objetivos de defensa, digitalización y descarbonización.
En total, los objetivos fijados requerirían una inversión adicional mínima anual de entre 750.000 y 800.000 millones de euros, según estimaciones de la Comisión Europea.
El informe fue encargado el año pasado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien fue elegida para un segundo mandato de cinco años en julio y tiene previsto nombrar nuevos comisarios esta semana.
Algunos analistas se apresuraron a echar un jarro de agua fría sobre la magnitud de la reforma resultante.
Los resultados “desatarán un debate crucial para el futuro de la UE y la eurozona, pero no hay necesidad de contener la respiración”, dijo Lorenzo Codogno, fundador de Lorenzo Codogno Macro Advisors, en comentarios enviados por correo electrónico antes de la publicación del informe.
“No ocurrirá nada hasta que la nueva Comisión esté plenamente operativa, e incluso después de eso, la complicada, fragmentada y frágil situación política en los Estados miembros hace que sea difícil obtener el apoyo político necesario para actuar. Aun así, no se pueden descartar algunas sorpresas y, por lo tanto, el debate político que seguirá debe ser seguido de cerca”, afirmó.
David Roche, fundador de Independent Strategy, dijo que el informe no tendría un impacto inmediato en el mercado.
“La brecha entre la productividad de Estados Unidos y la de la UE podría ser superada con las propuestas [de Draghi] de integrar los sectores y mercados de oferta a nivel nacional e impulsar masivamente la inversión pública y privada. Pero eso no sucederá”, dijo Roche en una nota el lunes, describiendo a Europa como “paralizada por el populismo y la incompetencia a nivel nacional”.
– Sophie Kiderlin de CNBC es la redactora de la noticia que hemos traducido automáticamente al castellano de su fuente original
Nuestra opinión personal es que el informe de Draghi será tomado a beneficio de inventario como esos planes de desarrollo que se publican para las fotos y la galería de las buenas intenciones pero del dicho al hecho hay mucho trecho. De entrada la UE no se puede plantear nada con Ucrania en guerra con Rusia, elecciones presidenciales en EEUU y China más o menos advirtiendo a occidente de lo que podría suceder si se le sigue haciendo una guerra comercial en determinados sectores.
Ucrania no pedirá menos de 100 000 millones a la UE para su reconstrucción y si en plena guerra con sus hombres dando la vida en el frente ya roban y se detectan y delatan casos de corrupción ya nos dicen ustedes lo que no habrá cuando la UE desembarque más capital que para reconstruir Alemania en la II G.M cuando el plan Marshall.
Un Zelenski ya viendo que pierde el Donbás quiere entrar en Rusia con la estúpida idea en la cabeza de canjear territorios en un supuesto pacto para finalizar la contienda, ahora claro anda pidiendo armas a occidente para poder seguir acosando a Putin dentro de la misma federación rusa y además pide que se permitan usar las armas «prestadas» que no gratis para «atacar» y no para defender como era lo acordado. Y claro si Ucrania lanza ataques dentro de Rusia con armas occidentales Putin leerá que está en guerra con occidente por permitirlo.
El casi billón de euros para salvar a Europa no es más que el aviso a Bruselas de que se vaya planteando una QE donde se inunde el sistema de nuevo de liquidez para que las empresas puedan emitir deuda y luego recolocarla en el mercado comprando acciones propias como se hizo con éxito en EEUU, bueno con éxito, les ha salido un ojo de la cara porque el endeudamiento no es histórico es bíblico.
Draghi con ese dinero que propone para salvar al soldado Europa pretende hacer una nueva versión de su exitoso «whatever its takes» que nos salvó de la ruina de los altísimos intereses que se pagaron por las emisiones de deuda pública sobre todo en la europeriferia.
En fin que si que con casi un billón de euros al sistema se reflota la economía pero también no cabe la menor de las dudas que subirán las deudas públicas y la inflación porque si se pone la UE a darle a la impresora de euros pues eso, pan para hoy y hambre para mañana, porque la deuda presente son los impuestos futuros.
Más deuda o más impuestos,no se que es mejor,es incrementar más la deuda,es muy peligroso,y subir impuestos es más rápido y más sano,aunque más sano sería adelgazar la cantidad de políticos y sueldos,que no sirven para nada,pero entre más deuda o impuestos a corto plazo,puntuales,creo que es mejor los impuestos.
España y Europa no saben cuanto cuestan los políticos al país por lo que verdaderamente hacen …la expoliación del erario público se produce tanto en cantidad porque son reducibles al 80% , se le reducen salarios a nivel de funcionario público , se les quita todos los derechos adquiridos, y se reduce el número de altos cargos que pueden nombrar y por supuesto asesores.
El partido que gana gobierna … solo se pagará al ejecutivo … todos los demás nombrarán un portavoz que se encargará con los demás de fiscalizar la labor del gobierno de muncipal a central solo se pagará al portavoz , los demás telemáticos a la hora de votar. Al europarlamento uno de cada partido con representación parlamentaria para que se junte con los de su partido en europa … hay que empezar liquidando , podando a esta gente .. si todos votan lo mismo que su lider para que les pagamos un sueldo … que se queden en su casa y manden el voto telemático gratis .. de acuerdo los partidos ganadores tienen que colocar a sus altos cargos , pues se limita el número de ellos .. y el banco de España tiene que ser el cajero de España … entregará dinero contra documentos transparentes y públicamente licitados previamente , a partir de 1 euro sin margen de no licitar publicamnete. Hacienda no podrá entregar ni un euro a nadie , ni la seguridad social, estas cajas entregarán los ingresos todos al banco de España y el banco de españa tendrá que publicar todos los gastos públicos del pais, todos. Que si yo voy a una obra de mi ciudad o una infraestructura pública nacional pueda ver cuantos concursaron, a quien se adjudicó por cuanto y en qué condiciones contractuales .. en fin … o procedemos a algo parecido o nos hunden en la mier… estos parásitos corruptos todos .. ehh todos … porque el que no es corrupto es porque aún no ha tenido la oportunidad de serlo.
Deben cobrar un sueldo los que trabajan para gestionar el país, la región y el municipio .. los demás a casa y a la sede del partido si derecho a sueldo como en suiza a trabajar por la comunidad altruistamente y luego que presenten a su partido propuestas para tratar de que lleguen a la sociedad ….
Saludos.
884.000 millones de € «si se pone la UE a darle a la impresora de euros pues eso, pan para hoy y hambre para mañana, porque la deuda presente son los impuestos futuros.»
Si estos tecnócratas fueran de una empresa privada con este informe serían despedidos de inmediato porque han sido los causantes y después, ya si eso, hablamos de subir impuestos https://www.youtube.com/watch?v=06fRYVbzYsg
Europa agoniza económicamente … y si las bolsas están como están en la eurozona no es que sean el reflejo en un espejo de nuestra economía real sino de Wall Street, somos meras cajas de resonancia de ellos. Si ellos se hunden por bien que estuviera Europa también nuestras bolsas estarían el en fango.
Y tienes toda la razón quien generó el problema no puede ser quien venga ahora con la solución porque como mínimo vendrá amañada para que no culpen al culpable de su mala gestión.
salu2