Contradicciones en el dato de paro español

,Los datos del paro  español 

España ha cerrado 2024 con un nivel de desempleo no visto desde diciembre de 2007. Según datos del Ministerio de Trabajo y Economía Social, el paro bajó en 25.300 personas en diciembre de 2024, hasta un total de 2.560.718 desempleados, un 5,4% menos que el año anterior.
En términos desestacionalizados, el paro registrado baja en 9.166 personas, mientras que la caída respecto al mes pasado ha sido de 25.300 personas (-0,98%).

Para los expertos de Bankinter, este dato se debe al tradicional empuje de las celebraciones navideñas. No obstante, este efecto es menor que en otras ocasiones, ya que el desempleo se ha reducido en una media de 46.500 personas en los últimos 10 años. «El número de afiliados a la Seguridad Social sigue incrementándose y se sitúa por encima de los 21 millones por décimo mes consecutivo. La tasa de paro implícita se reduce ligeramente hasta 10,7, frente al 11,21% de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de 2024″, agregan.

Ya veis buenos datos algo confusos paro no vistos desde el 2007 antes del estallido de españistán pero tenemos un 10.7% el más alto de la OCDE quizás hayamos bajado al segundo peor puesto superados por Colombia. En el 2007 teníamos el 8.8%, cierto que tenemos más habitantes ( de 45.6 millones pasamos a 48,9 millones) si hacemos proporción el paro en España debería ser por el incremento de población del 9.4%.

No se engañe nadie este gobierno está poniendo la contratación laboral cada vez más rígida y difícil con esta política seremos los últimos de la fila en este dato macro de importancia vital, si se siguen imponiendo subidas salariales por decreto ley las empresas débiles cerrarán, y las fuertes despedirán. La prueba la tenemos estas mismas navidades que se ha contratado menos que la media de la década. No queda otra que las AAPP reducir recaudación de las rentas del trabajo, de todas las rentas del trabajo para que el empleo se acerque a la media de OCDE en el próximo lustro pero al parecer vamos en la dirección opuesta, los salarios los tiene que poner el mercado no el ministro/a de Trabajo.

Diaz quiere favorecer a las rentas bajas subiendo el SMI y lo que hace es hacer progresar la pérdida de poder adquisitivo porque los precios reales de vivir (no los oficiales del IPC) serán siempre superiores a los que obligue subir al gobierno, por lo tanto más pobreza y renta insuficiente, se gana más en términos reales tratando de congelar prestaciones, pensiones y salarios. Así los precios solo pueden subir por causas exógenas porque si los consumidores no tienen más para gastar los oferentes tratarán de mantener precios o bajarlos más para poder vender. El mercado es mejor regulador que cualquier gobierno.

Lo de ni trabajando se va a salir de pobre en España llegó para quedarse, cada vez que la izquierda quiere ayudar a los pobres lo que consigue es que hayan más, es una cosa … subir salarios con inflación es como echarle gasolina al fuego. Los importes mínimos legales del mercado laboral, pensiones y prestaciones deben ser revisados cada lustro tratando de que las subidas sean las mínimas posibles. Contrayendo los ingresos se contrae la inflación por pura física de vasos comunicantes, nadie puede vender más caro si sus clientes no tienen mayor renta.

¿Alguien se ha preguntado por qué Suiza tiene niveles muy bajos de inflación? el secreto está en la estabilidad salarial ¿por qué siendo tan rica no está el IPC disparado? Copiemos lo bueno de los demás, si copiamos las políticas populistas sudamericanas vamos listos.

Que sube la inflación pues que pruebe la hacienda nacional, regional y municipal  a devolver el importe de la renta que deduce por todo tipo de tributos, si este año es el 2.8% anual, pues deberíamos percibir de la recaudación pública un 2.8% y veríamos que salvo por causas extraordinarias la inflación apenas subiría cada año.