El cierre de ayer fue este:
Datos macro para hoy (los IPCs españoles no son importantes porque ya conocemos los preliminares, solo descontarían al alza o a la baja si varían más de una décima)
Datos micro que se irán conociendo a lo largo de la sesión para complicarla aún más:
Hoy estaba previsto el óbito de MUFACE o no pero se ha aplazado al día 27, hoy igual s Asisa podría comunicar que se descarta desde ya como Adeslas y DKV , la ministra de Sanidad considerará una derrota personal y una victoria del Oscar López si la institución sigue viva a partir del 31 de enero. Si se disuelve 1.5 millones de mutualistas irán a la sanidad pública , una red sanitaria la española con unas listas de espera cuasi-criminales en la actualidad en algunas CCAA e impresentables en las demás.
Lo que no entiende la MEMA de la Ministra de Sanidad es que todos los funcionarios e incluso españoles tendrían que tener una mutualidad similar a MUFACE con todas las aseguradoras de calidad de prestigio que se dotaría con el dinero que pagan los trabajadores, la sanidad pública tendría que se como el consorcio en lo seguros de la automoción un servicio social para los que no aportan al sistema pero claro financiado con un porcentaje de quienes si lo hacen. Porque la sanidad es un derecho universal, únicamente gratuito para los que no aporten al sistema y cumplan los requisitos para ser beneficiario de él. Además se tendría que convenir no haber dos tipos de tratamiento uno VIP si pagas un seguro privado y otro ordinario si lo paga la Administración.
Dejar el peso de la salud fuera de la cobertura del Estado a cambio de un porcentaje de los presupuestos generales debería ser estudiado y no tratar de que las empresas privadas den un servicio a un colectivo profesional a pérdida.
Pero a los populistas no les gusta instituciones como MUFACE porque claro las entienden como un privilegio social de un colectivo profesional y ellos nos quieren mal a todos sin excepción cuando de lo que se trata es de estar todos en MUFACE : funcionarios, personal público, asalariados privados autónomos y empresarios y prohibir por ley que quien tenga un seguro adicional privado tenga ningún tipo de ventaja. No puede haber una sanidad A y otra B, tenemos que evolucionar hacia la calidad por arriba no hacia la igualdad por abajo. Como todos no pueden tener MUFACE pues quitamos MUFACE, todos iguales venga.
Lo público solo funciona bien si es gestionado como lo privado por eso las empresas públicas están condenadas a la deuda eterna que obviamente ya sabemos todos quien va a pagar con impuestos. Pero claro aquí nos venden que los servicios públicos que se privatizan son una forma de robarle al ciudadano y que van a bajar costes para ganar más y eso es una estupidez porque si ganan más Hacienda lo sabría y lo fiscalizaría. Se podría trabajar bajo fórmulas de tasación del beneficio máximo (o tope porcentual sobre gastos para impedir el abuso de las manos privadas con dinero público)
Estamos empeñados que los servicios públicos deben seguir siéndolo y nos equivocamos. Tienen que servicios sociales gestionados empresarialmente para que sean eficientes. Igual que la educación no podemos quitar los centros concertados para que toda sea pública tenemos que ir hacia el 100% de centros concertados.
Los españoles tenemos que saber cuanto nos cuesta los servicios sociales y/o públicos. Y que los colegios públicos sean gestionados por personal que sepa de gestión de empresas que las empresas públicas no dejan de ser nunca empresas primero. Si la sanidad nos cuesta 100. 000 millones de euros al año que nos importa quien los gestione si nos da un mejor servicio integral que el actual, para uno igual o peor pues nos quedamos como estamos de mal.
Una cosa está clara, la sanidad española va a peor cada año y la culpa no es de los profesionales es de la gestión de la misma. Admitimos 22 ministerios y tragamos con listas de espera como dije antes criminales. Pues no, destinen más dinero a sanidad, educación, investgación, justicia e infraestructuras que si no podemos tener otras coberturas y mejoras pues no se tienen.
Conclusión un trabajador suizo se preguntaría ¿por qué él no tiene MUFACE y ciertos funcionarios si? un trabajador español se pregunta ¿ si yo no tengo MUFACE por qué lo van a tener los funcionarios? observáis la sutil pero a su vez abismal diferencia de conciencia social del gasto público. La respuesta de la izquierda siempre da la razón al pensamiento del trabajador español, si yo no lo tengo los demás tampoco. La respuesta de la derecha es si quieres MUFACE págalo. En los dos casos la gestión pública de la sanidad está mal entendida. La respuesta correcta es vamos «todos » a tener MUFACE porque lo vamos a pagar entre todos.
¿Cuándo se conocerá el resultado de la licitación abierta?
En principio, Asisa es la única compañía que se presentaría a la licitación, cuyo plazo de entrega de ofertas termina el próximo 27 de enero a las 10 de la mañana.
Media hora más tarde del límite previsto se podría abrir la información administrativa del candidato, (si lo hay), y a las 11, la oferta económica.
¿Cuál será el siguiente paso si Asisa se presenta?
Después se tramitará el expediente del convenio, que se encontrará con otro obstáculo en el camino.
La asociación de médicos autónomos Unipromel prepara un recurso contra esta licitación al creer que perjudica a los médicos y a los mutualistas.
Ya lo hizo en los convenios de Isfas (la mutualidad de militares) y Mugeju (de los jueces), lo que provocó la suspensión temporal durante un mes de las licitaciones.