Brillante, no … lo siguiente !!

Que se incauten carteles publicitarios del referéndum ilegal porque se haya prohibido su difusión y que, ipso-facto, el mismísimo ministerio del interior saque pecho de la acción policial publicitándolos, es genial, no me digan que no…

Desde luego las reacciones a dicha actuación –la del ministerio, digo– no se han hecho esperar, miren si no:

Incauto carteles porque son ilegales y a continuación los difundo por las redes sociales. Yo ya no entiendo nada.

Gracias, este no lo había visto

Difundir entre sus 479.000 seguidores unos carteles incautados para evitar la difusión de los mismos es una idea brillante. Enhorabuena

Comparto SU tweet de los carteles.Por cierto,no estaba prohibido difundirlos? Así,se tendrían que detener ustedes mismos, no? Vaya lío

Fuente y articulo original aqui

Telefónica compra especulativa con stop ajustado

El sector teleco no está fino y Telefónica tampoco, tampoco Orange, ni Deutsche Telekom , ni Vodafone , ni Telecom Italia, ni KPN , el factor común a todas es que han hecho una corrección precedente y parecen rebotar en este momento pero que conste que casi todas ellas tienen una etiqueta de peor que mercado, cada uno el suyo, e incluso el selectivo europeo.

¿Se puede entrar en Telefónica? pues como en todas ahora mismo la respuesta sería si pero con un pero, fijar stop loss obligatorio porque si fracturan sus últimos mínimos todas ellas buscarían anular el año por completo en figura de vuelta bajista.

Lo normal es que todas ellas incluida Telefónica reboten hasta su próxima directriz alcista que le suceda a la bajista acelerada última rota o EMAs 200, tal como está Europa de floja pedir más sería codicia. Por abajo lo dicho, si se arrugan cerrar la posición sin contemplaciones a la pérdida de sus últimos mínimos.

En el caso de Telefónica si todo pita bien y el tema catalán no nos tira bajo nuestros objetivo serían los 9.4 y los 9.8 euros.

¿Cómo es posible que a la inflación le perjudique el bajo paro?

No es otra paradoja más del sistema económico-financiero de los EEUU , es una de las grandes paradojas de la economía real estadounidense, tanta que ahora mismo cuando lo normal es que la FED apretara el acelerador de su política expansiva de tipos dado como está su economía mírese por el lado macro como por el micro lo que se ve obligada a hacer es echar el freno como si usted circulase por una autopista de peaje y ve piedras sobre la misma.

Una economía en pleno empleo estructural con inflación baja y que encima no baje con el desempleo cayendo en vertical desde el 2010, de verdad se dice y son se cree, pero es así , no admite debate ni discusión, ahora bien las causas y consecuencias si, hay cada uno tenemos nuestra verdad.

La de esta casa es simple, habrá pleno empleo pero también como en España tendrá mucho de precario y parcial, es decir de mala calidad, si el poder adquisitivo no sube, no sube el consumo y con ello tampoco la inflación desde luego.

Bitcoin: burbuja, fraude o dinero inteligente

En Wall Street le han dicho basta al Bitcoin, le han cogido miedo, se ha creado una criatura diabólica que ha venido subiendo como baja una bola de nieve , es decir a medida que acelera se hace más grande y claro la orden del stablishment ha sido destruirla.

Me ha gustado este buen artículo publicado en ALLOCATIONBLOG.COM  de Eric Lonergan

“Es realmente revolucionario porque se trata del primer dinero «inteligente». El «dinero inteligente» es aquél que se autorregula.

A pesar de la importante innovación tecnológica en la cadena de bloques, la «inteligencia» del bitcoin supone la aplicación de una regla muy simple: la cantidad aumenta a 21 millones y, a continuación, «crece» al cero por ciento. No me interesan tanto las ventajas de esta regla, que ya están muy ensayadas, como las posibilidades que implica. La «inteligencia» del dinero podría extenderse de formas interesantes. Desde el punto de vista económico, la mejora evidente de la inteligencia consistiría en una moneda que se expanda y se contraiga conforme a la demanda. Integrar esto en el ADN de la moneda haría que las decisiones de los bancos centrales fuesen innecesarias, lo que sería una ventaja para todos”

“El bitcoin revela lo que ya deberíamos saber acerca del dinero, pero que a menudo se confunde: que el dinero no tiene ningún «respaldo» y que su valor reside simplemente en una masa crítica de usuarios existentes”

“En la mayoría de los casos importa la cantidad de dinero que se emite. El bitcoin se ha diseñado con una oferta limitada. Cuando pensamos en el dinero, normalmente lo hacemos en el contexto de una economía nacional o regional. Solemos valorar las divisas según los niveles de los precios internos. Por lo que respecta a las valoraciones de los tipos de cambio, nos fijamos en los tipos de cambio reales que ajustan el tipo de cambio nominal de acuerdo con las tendencias de inflación relativa de las economías. Normalmente comparamos estos tipos de cambio «reales» según su historial y hacemos ajustes según los términos de comercio, etc. El Big Mac Index es un intento de lo contrario: comparar el tipo de cambio con los precios relativos de un producto homogéneo en diferentes economías. Isabella Kaminska describe un intento novedoso de hacer algo similar con el bitcoin”

Mucho me temo que no guste a los Bancos Centrales que una moneda tenga una cantidad limitada porque entonces no podría haber deuda, y el sistema vive de ella, de una deuda que jamás se podrá pagar, por eso si todos los clientes de un banco van a retirar su dinero esa entidad quebraría, por eso si se le exige a un estado que pague su deuda mañana tendría que presentar un default.

Lo anterior es la cara A , pero también está la B, una divisa o moneda con oferta limitada vale lo que desee la demanda por eso el Bitcoin ha ido de 1 dólar hasta 5.000 dólares la unidad, mañana puede ser la equivalencia 2500 o 7500, 10 dólares o 10.000, y eso claro es un dislate. Lo malo que también tiene una cara C , una D …  la sobreespeculación, el blanqueo de capitales, el pago de tráficos ilegales de bienes y servicios por malos u obscuros que sean.

El Bitcoin no es un fraude, es un arma de destrucción y especulación masiva para la economía. Porque si atendemos a lo que es la creación ordinaria del dinero, el fraude son las divisas convencionales sin ningún tipo de respaldo que se pueden aumentar a voluntad de los Bancos Centrales.

La importancia de la EMA 200 tras el Brexit

La Banca Mediana española tiene la pinta de haber concluido su corrección respetando la EMA 200 y manteniendo canalización alcista desde los mínimos del Brexit en junio 2016, si nuestros grandes bancos lo han hecho y siguen haciéndolo bien y la mediana aguanta el futuro del Ibex deberíamos verlo más verde que rojo (sin contar efecto catalán claro).