Todos mandan y dirigen, pero luego no saben nada de nada…

El expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, no sabía “muy bien lo que eran las preferentes” mientras fue consejero de Caja Madrid “hasta que apareció el tema social a nivel nacional“, cuando procuró “enterarse de lo que eran“… afirma además que, pese a ser consejero del banco, no acudió nunca a ninguna reunión

Tampoco la infanta Cristina sabia nada, y confiaba ciegamente en su marido, entonces ¿porque se iba a librar la infanta y este señor no?¿o es que acaso se librarán los dos? … En fin, elucubren Uds. lo que quieran pero que sepan que el resultado y sus conclusiones será sólo producto de su imaginación

Se admiten apuestas…

Después de lo bien que ha quedado la CNMC “anulando” la subasta eléctrica de ayer, decisión que recordemos, NO ES VINCULANTE, ya que son otros organismos los que deberán decidir que hacer al respecto, y que las eléctricas hoy no les está afectando en sus cotizaciones dicho “varapalo“, en algunos foros surgen loterías de posibilidades, de las que quedan finalistas varias opciones:

1) El gobierno reconoce que un 11% es demasiado, pero no saben decirles a las eléctricas basta, así que llaman a la CNE para que haga su trabajo limpiamente. Resultado: la subida quedará en un 5%.

2) Todo queda en un montaje pactado entre el gobierno, eléctricas y CNE. Resultado: 5% de subida también.

3) Los responsables finales dirán que la CNMC vela por el consumidor y tal y cual, pero que se lo pasan por el forro como las últimas veces… Resultado: subida del 11% y sin rechistar.

4) Alguien en Bruselas coge el teléfono y alguien en España le entra colitis –si acaso no ha pasado ya, recordemos las palabras ayer de Mariano-, por tanto… Resultado: 5% de subida y un “lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar.

5) Se impone la razón y se cambia el sistema, que ya toca:  0% de subida, desmantelación del sistema de subastas + pool y las tarifas no se tocan hasta que el sistema se reinicie en base a un comité de expertos donde las eléctricas no muevan el cotarro… beneficiados los consumidores y pymes –creo que me he adelantado al día 28 de diciembre ¿verdad?

¿Que opinan al respecto?

Una de fraudes y defraudadores…

Los analistas forenses de la consultora KPMG reconstruyen tras los últimos escándalos contables el perfil del defraudador: se trata de un directivo de entre 35 y 55 años, con más de 6 años de antigüedad en la empresa que suele contar con, al menos, cinco cómplices y su fraude suele pasar desapercibido durante cinco años.

Según ese estudio, el fraude corporativo sólo se realiza en solitario en 1 de cada 10 casos

Tambien clama al cielo el “expediente X” ocurrido en la AEAT, que “han corregido” su criterio original para evitar imputar un delito fiscal a la hija del Rey. En su informe original de 21 de junio apreciaba fraude en la “amortización acelerada” y “contratación ficticia” de personal por valor de 173.542,50 euros. En un segundo informe fechado hace un mes cambia de criterio, consiente esas desgravaciones y reclama sólo 258 euros. El fisco no explica el por qué del cambio de opinión

En fin, señores, como diría cierto personaje político: ¡¡Manda huevos!!

¿Como se crea un agujero negro?

Josep Moreno, representante del PSOE en la Comisión de Control de RTVV en las Cortes Valencianas, califica a Canal 9 como “uno de los mayores agujeros negros de corrupción de España”… “se ha robado dinero a espuertas”, asegura Moreno, “porque de otra manera es imposible que una empresa que no paga ni alquiler, regada con fondos públicos y generadora de ingresos, acabe con una deuda de 1200 millones de euros”.

Sin entrad a discutir si tiene o no razón, la lógica de los razonamientos está ahí y es muy factible.  Leed el análisis

¿Seguro que “España está saliendo de la crisis”?

rebuscando en la basuraDesde ésta web siempre hemos mantenido que el crecimiento económico no existe o al menos no sera 100% auténtico y real, si el consumo y la demanda interna no crece, o como mínimo mejora y bastante, porque no negarán Uds. que los mass-media llevan meses ya bombardeandonos con cifras y datos “cocinadas al pil-pil” que no tienen nada que ver con la realidad de la calle, en la que día tras día vemos sueldos menguantes, personas esclavas de un pluriempleo de subsistencia y colas en cáritas, cruz roja y comedores sociales cada vez más grandes, por no hablar del auge de hacer “la lista de la compra” en el contenedor de basura de la esquina…

Es por ello que nos hacemos eco de éste interesante articulo de Carlos Elordi, que sin duda merece la pena leer y tener en consideración:

La bola de las mentiras económicas crece sin parar y es cada día mas peligrosa

Mientras se intensifica la campaña propagandística oficial sobre el muy positivo momento económico que estamos viviendo, y que ahora apoyan acríticamente medios privados otrora muy influyentes como El País, un puñado de analistas, muy pocos, se está esforzando por demostrar, con datos que el gobierno y los grandes bancos ocultan u olvidan, no solo que las cosas siguen estando igual de mal que siempre, cuando menos en lo sustancial, sino incluso que nuevos peligros acechan a nuestra economía. El hecho de que los socialistas, por motivos que ellos sabrán, se hayan sumado a la corriente que dice que efectivamente se está produciendo una mejoría, aún poniendo las consabidas pegas, sugiere que esas opiniones críticas van por libre.

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

La auditora de Pescanova, imputada…

El juez Pablo Ruz ha imputado a BDO Auditores, auditora de Pescanova, y al socio auditor Santiago Sañé por un presunto delito de falseamiento de información económica-financiera.  La decisión fué adoptado tras haber admitido “parcialmente” la querella interpuesta por el fondo de inversión Cartesian, que cuenta con el 5% de la multinacional, contra la auditora de la pesquera por haber sufrido un perjuicio patrimonial de 23 millones de euros tras haber adquirido paquetes de acciones en 2011 y 2012, inducidas por la situación económica del grupo avalada por la auditora externa y confiando en la información económica contenida en el documento de registro… Esperamos que la justicia actué y defienda los intereses de todos los perjudicados, incluidos por descontado los accionistas minoritarios pillados en el valor.

Más información en diario Público

A todo ésto… ¿quien pagará la fiesta de Madrid 2020?

La asociación madridfree expone en un interesante articulo otro punto de vista muy claro y evidente sobre la candidatura de Madrid 2020, en la que (como muchos) no se creen las bases sobre la que se asienta la candidatura, máxime conociendo a nuestros políticos que afirman, sin encomendarse a la virgen ni otros santos, que tenemos el 80% de las instalaciones ya construidas (que digo yo que quizás, sólo quizás, si a los madrileños no nos hubieran ya insultado y timado con asuntos como el sobrecoste de la M30, las muertes del Madrid Arena, el fiasco del CICCM, el despilfarro de Caja Mágica o el cotidiano empobrecimiento de la calidad de servicio en el Metro, igual nos creeríamos algo, por que sin duda a muchos madrileños lo que nos cabrea es que piensen que sómos tontos y nos tragamos todo lo que nos sueltan).

Partamos de la base que Madrid tiene una deuda de MIL MILLONES DE EUROS y continuemos con que nos queremos subir al carro olímpico para salir de ésta, cual cuento de la lechera, que prevé ingresos por derechos, por entradas, por turistas, por puestos de trabajo creados, etc… y que te pueden salir bien, pero también muy mal… Y todo esto tras haber recortado salvajemente en “tonterías” como son Educación, Justicia, Sanidad, etc.

En el propio dossier de la candidatura   se esgrime que tenemos 28 sedes disponibles (el 80% del total) con lo se podría pensar que está ya todo hecho, pero si lo analizas con calma ves bastantes “actualmente en construcción” o “se construirán estructuras temporales”… Vaya, dos pequeños matices, si, pero que nos indican muy claramente la realidad…

madrid 2020 está sin acabar

Dentro de ese 80% de sedes existentes (que bien mirado no tiene nada que ver con las instalaciones construidas que nos venden los políticos) tenemos edificios como el Santiago Bernabéu, el Palacio de los Deportes, el Madrid Arena, la Caja Mágica, el Hipódromo de la Zarzuela o Las Ventas. Pero también tenemos el Estadio Olímpico y el Centro AcuáticoEstos dos edificios siempre entran en las cuentas de los gestores de la candidatura como “instalación construida” cuando a todas luces, no hay nada más que verlo en directo, eso de construido no tiene nada. Está la estructura, sí, quizás lo más difícil, no soy nada experto en ingeniería, pero el Estadio y el Centro Acuático están a “años luz” de ser utilizables, porque están en construcción desde hace dos candidaturas y son un pozo de dinero en mantenimiento a la espera de la decisión. Según el dossier finalizar el Estadio supondrá 215 millones, y 82 el Centro Acuático. Unos presupuestos que, como esto es España, seguro que se triplican (mirad Caja Mágica)… El Hipódromo, la otra sede construida que necesita obras permanentemente, tiene un presupuesto de 49 millones.

Luego llega el 20% restante de instalaciones por construir: Un 11,5% serán sedes permanentes y un 9,5% temporales (sí, lo sabemos, tenemos un 101% de instalaciones, ¡¡ cómo no vamos a arrasar así, hombre !!). Entre las sedes permanentes adicionales el dossier dice: «Sólo 4 sedes permanentes nuevas se construirán si Madrid es seleccionada para organizar los Juegos de 2020: Centro de Tiro de Paracuellos, Centro de Regatas Madrid/Getafe, Canal de Slalom de La Gavia y Pabellón de Gimnasia». Nada, poca cosa, un pabellón de gimnasia para 15000 personas (¡oJo! más grande que cualquiera de los tres grandes pabellones de la ciudad: Palacio, Madrid Arena y Caja Mágica). Los costes totales de estas sedes, respectivamente, son: 10, 127, 32 y 93 millones.

En el otro 9,5% de las instalaciones no construidas, las adicionales no permanentes, están el velódromo, el circuito de BMX y el estadio de voleibol playa (22, 10 y 24 millones respectivamente).

Sumemos todo: 215+82+49+10+127+32+93+22+10+24 = 664 millones según el informe (504 millones de euros, porque las cifras del informe son en dólares). Eso es lo que costará ese 20% de instalaciones que queda por construir si los presupuestos coinciden con el importe de las obras, cosa que Uds. ya saben que nunca ocurre… Y no vamos a entrar a contar lo que valdrá la villa olímpica y la villa de medios… En fin, que algunos se piensan que somos idiotas.

fuente:  madridfree