Una de anticorporativismo

Desde luego me quedo absolutamente perplejo cuando leo u oigo o veo a analistas  técnicos y/o  fundamentales explicar todo lo que ha sucedido en el mercado estos días de febrero con tal nivel de desfachatez y superioridad ética y moral que nos hace sentir a energúmenos  a profesionales como servidor como totales subnormales profundos o tontos de carrito.

Hablan , exponen o comentan en todo tipo tipo de medios ordinarios o digitales como si ellos supieran con una anterioridad propia de futurologos de bola cristal lo que ha sucedido en la renta variable global, vamos que quieren dar la impresión a no se sabe quien que ellos la bajada la vieron hace tiempo en momento justo el día D a la hora H menos mal que uno tiene buenas relaciones institucionales y sabe que estos analistas arrastran unas pérdidas impresionantes y lo que presumen por fuera sus clientes lo sufren por dentro.

No voy a dar nombres ni apellidos de gestores, analistas, asesores y consultores e incluso Ceos de grandes casas de inversión  «españolas» que hoy saben lo que ayer desconocían por completo por dos razones por no granjearme la enemistad de nadie y tampoco claro está que no me gusta que me critiquen por mis errores, pero claro, lo que no hago es presumir de que me sabía lo que ha pasado cuando en el pasado dije lo contrario de lo sucedido. Al menos tengo la disculpa de la honradez.

Es deleznable como profesionales del sector redactan sus informes y comunicados a medios como si lo de ayer lo sabían y lo que puede pasar mañana lo dirán pasado , al final se descubren unos y otros, al final al analista sueldo-dependiente le pasa como al mentiroso, que se le coje antes que a un cojo por lo credibilidad pasa a ser cero.

Uno pegado a una pantalla se la meten doblada y va y resulta que a gestores que ven el mercado una vez al día o incluso algunos se dan el lujo por su número de partícipes en sus fondos  de ver el estado del mercado una vez a la semana aciertan siempre, cuando sube porque el mercado es alcista y cuando baja porque es una lógica, coherente y sana corrección, o si es más de la cuenta enseguida la culpa se la echan  una tormenta de volatilidad periódica o puntual , eso si, no se preocupe nadie porque estaba en su guión, el de ellos, el perfecto, el divino, el único …

Que si que ya me callo por no ser cansino con este tema …  pero por sus resultados los conoceréis muchos estrategas de casas y sociedades de valores no solo no superan al mercado sino que no superan a la inflación ni a un triste plazo fijo de una entidad bancaria, pero paradójicamente le ponen una alcachofa delante y saben a donde va todo, como ganan dinero a espuertas porque antes de ayer sabían que iba a pasar ayer y lo de hoy lo saben claro está porque saben lo que va a pasar mañana. Y sus clientes con unas minusvalías del copón bendito, o si no las tienen son menos mucho menos que las de la  renta variable, que la fija, que una IPF o que la inflación;  para miccionar y no verter gota.

Así les va a los «gestores activos»  que como no sean buenos y de verdad están viendo como la gente se les está «pirando» a la gestión pasiva, porque claro para perder pocas alforjas bastan, las comisiones de la gestión activa aparte de abusivas son injustificadas tanto por eficiencia del gestor como por  resultados comparados en activos que no necesitan gestión alguna. Lo normal es pagarle a alguien por ganar dinero no por no igualar a las referencias más básicas como la RF o una IPF para eso mejor dejarlo en la cuenta corriente del banco.