Primero establecemos el lapso temporal y lo arrancamos desde mínimos del 2016 que fue globalmente un mínimo generalizado en RV GLOBAL no sectorial solamente, luego lanzamos un Fibonacci desde ese suelo al pico máximo alcanzado y luego trazamos para saber cual está peor o lo está pasando más mal una línea de análisis técnico que nos sirva como filtro.
Pues bien el veredicto es peor ACERINOX que ARCELOR entre febrero 2016 y marzo 2019, en este trienio el máximo de MTS supuso un 356% de rentabidad desde se su mínimo mientras que para ACX la rentabilidad fue del 88%, eso si alcanzada en menor tiempo. Por el lado negativo en octubre las dos series pierden niveles importantes, MTS una línea polar que la tira a mínimos de junio del 2017 pero en ACX peor porque lo que pierde es el soporte que tenía en ese mínimo también de junio 2017 lo que le hace perforar el 61,8% de todo el impulso alcista precedente.
Queda claro pues desde febrero 2016 cómo lo ha hecho uno y otro. Mucho peor lo tiene ACX si pierde mínimos de diciembre que MTS porque si lo hace MTS se irá al 61,8% de Fibonacci mientras que si lo hace ACX se irá a por la vuelta bajista completa a mínimos del 2016.
Más fácil no lo se explicar para que absolutamente todos entendáis la comparativa y la podáis luego transportar a otros valores de vuestro interés particular. Gracias a los usuarios que no confían sus problemas para que le demos opinión profesional, aquí hacemos lo que se pueda por todo aquel que traiga buenos modales y no venga con patadas en la puerta.
