La gran dama de la economía disruptiva que brilló como los diamantes con sus ETFs ARKs en distintos sectores se nos ha caído de los altares donde la teníamos y tenemos que darle la razón a sus detractores, competencia y expertos financieros que su éxito fue producto de la suerte de haber hecho carteras correctas en el momento preciso y precioso que supuso la oportunidad que generó la pandemia donde la disrupción era el nuevo Oro.
Esta gestora convirtió sus fondos en ETFs porque realmente sus ETF temáticos ARK son portfolios de empresas que estamos viendo por desgracia para ella que no han respondido a las expectativas y han fallado estrepitosamente con un comportamiento «mucho peor que mercado» porque ni de lejos el tecnológico Nasdaq desde sus máximos se ha descapitalizado un 70% como los ARK Genomic y ARK Innovation o perdido dos tercios como el ARK Next Generation, el más presentable que tiene de los cuatro más emblemáticos de ARK INVEST es el ARK Autonomus Technology & Robotics que «solo pierde» un 44% desde máximos.
Es curioso que ella y Musk se pusieran a despotricar de los creadores de mercado que gestionan capital bajo la modalidad pasiva, es decir que fabrican ETFs como churros y claro se ven perjudicados porque los inversores ya están hartos de que les tomen el pelo con fondos de gestión activa caros y malos que solo un porcentaje muy escaso de ellos superan a los índices de referencia tanto sectoriales como generales. Pues para ese viaje pocas alforjas bastan y claro los volúmenes de negociación de la gestión pasiva siguen subiendo y los de la gestión activa bajando, y cuando imperen las máquinas pues acabarán siendo historia como producto financiero.
Elon Musk y la ‘gurú tech’ Cathie Wood alertan de que «la inversión pasiva ha ido muy lejos»
Tras un mensaje de Marc Andreessen, fundador de una firma de capital riesgo, que destacó que BlackRock tiene un gran peso (y voz) en muchas empresas debido al boom de este tipo de inversión elconfidencial.com
Claro a Musk como empresario y a Wood como gestora que creadores de mercado como Blackrock, Vanguard , SPDR , Fidelity, Amundi entre otros e incluso entidades bancarias tienen un poder omnímodo dado que poseen cantidades ingentes de acciones de todo tipos de empresas y claro se sientan en los Consejos de Dirección e imponen sus condiciones y empresa en la que entran la suben y en la que se salen la hunden. Así que claro el día que se marchen de Tesla o de las que más ponderan en el SP500 entre otros grandes índices pues la lían, y claro, estos dos gurús están nerviosos por ello, tienen demasiado poder, pero a ambos se les ha olvidado decir que no ha sido por su mérito sino por los pésimos resultados de la gestión activa en general y que encima es muy cara para el inversor.
Como veis tres de los cuatro ya están bajo los niveles precovid mientras el Nasdaq (-24%) ha perdido 20 puntos porcentuales menos que el mejor de estos cuatro, pues ¿qué mal rollito no? tanto ruido para tan pocas nueces el simple Nasdaq Composite le saca tanta diferencia al precio de una acción corriente en cuanto a gastos anuales más o menos.