Nada .. que no lo entienden oiga , todas las soluciones pasan por lo público para la izquierda populista

Madre del amor hermoso, ¿En podemos cuantos hay que hayan estudiado una asignatura de economía básica en toda su carrera (quien la tenga claro)? todo lo arreglan con empresas públicas para todo, y lo simpático es que de salir bien alguna de ellas el sector podría tener tantas pérdidas que sería aún mayor el desastre, la intervención pública en la economía no se puede hacer por decreto ley ni por interés social.

Se puede aceptar una empresa pública en un determinado sector estratégico si las empresas que lo componen sea una o muchas adoptan políticas anti-sociales, manipulativas de los precios y que supongan un claro abuso de su posición de poder, o las típicas prácticas monopolísticas. La Administración que las llame al orden  o amenaza con tomar  la decisión de entrar en tal sector  en condiciones tan ventajosas que romperá el mercado a su favor.

Pero de esto a tener una empresa nacional en cada sector estratégico dista un mundo, el daño podría ser irreparable como así ha sucedido sobre todo en sudámerica donde la empresa pública son maquinas de expoliar el erario de los ciudadanos recabado a través de impuestos, y claro, como cada vez hace falta más dinero para mantener empresas ineficientes se van incrementando los impuestos por todo.

Hay que buscar la competencia perfecta en todos los sectores no introducir empresas públicas para cobijo de políticos y sindicalistas que operen tejiendo redes clientelares para perpetuarse en el poder y así seguir teniendo un sueldo sin importar la marcha o evolución de la empresa.

Luego claro al populismo se les va de la mano todo y empiezan a decir sandeces y estupideces sin ningún tipo de filtro, capos, capitalistas despiadados, indecentes, ladrones y demás lindezas a empresarios que gestionan miles de millones de euros y cientos de miles de trabajadores entre todos ellos, a Podemos le da igual toda esta gente porque si se pone una cadena pública de supermercados a precios populares pues vuelan del país miles de millones de euros y miles de puestos de trabajo, la misión del sector público no es atacar al privado, es controlarlo pero también incentivarlo , motivarlo para que pueda crear más riqueza al páis. Que los dueños sean archimillonarios pues ya lo están pagando a Hacienda como todo hijo de vecino lo importante es que sigan manteniendo sus empresas para que sigan pagando impuestos y manteniendo puestos de trabajo.

Podemos quiere meternos en su cohete hacia la utopía pero cuando lleguemos a ella nos daríamos cuenta que viviríamos en una economía irracional , corrupta  y absolutamente ineficiente, no sabrían gestionar ni una pequeña sociedad limitada esta gente de esas que hay que abrir por la mañana lo más temprano posible y cerrarla por la noche cuando no se sostenga uno de pie, van a gestionar estos un país donde la Administración es una ficticia sociedad anónima más. Es que se cae de maduro por la ignorancia en Economía de esta gente, donde lo único que pretenden es ir a por la caja de las empresas y patrimonios de los empresarios, habiendo saqueado previamente a las clases medias. Solo les interesa tener contenta a una clase social ingente que los sostenga indefinidamente en el poder.

Lo que decía esta representante de Podemos, sabéis quien lo decía igual ,pero igual igual … claro Hugo Chaves el líder ideológico de Unidas Podemos .. no es animadversión , miren … pretenden copiar un modelo absolutamente fracasado que ha enviado al pueblo venezolano al hambre.

Luego se queja Echenique de que todo lo que propone Podemos es calificado de chavista o VENEZUELA , pero es que si parece un pato, camina como un pato, nada como un pato y hace cuak pues D. Pablo igual es que ese animal es un pato oiga.

En una democracia las cosas no se hacen por decretos leyes o leyes que hay que primero pagar para que puedan salir a debatir al Parlamento, hay que utilizar el consenso, estos días se firmó el acuerdo entre patronal y sindicatos «sin la mediación de Trabajo ni el Gobierno» toda una bofetada en el rostro al electoralismo populachero y de impostura en arrogarse la representación de los trabajadores, la libertad y la democracia y todo lo que no sean ser de ustedes es ser fascistas.

El SMI, el mercado eléctrico, los impuestos, la vivienda, la alimentación se deben acordar en mesas sectoriales hablando con todas las partes a las que afecten, pero claro, como en el fondo y la forma el populismo no es más una de las formas que adopta el fascismo, pues se llega a la mesa y aquí se hace lo que diga el gobierno. Y así estamos donde estamos a la cola de la OCDE con un paro que les debería dar vergüenza a todo el arco parlamentario. Podemos quiere normalizar tanto los impuestos que ve mal que los españoles no pidamos pagar más impuestos por lo que sea por el bien de la sociedad. Oiga como si Juan Roig , Amancio Ortega, Florentino Pérez no pagaran impuestos tanto empresariales como personales como patrimoniales.

A cuantos más ricos hay en un país mejor le va a ese país, el problema es cuando hay muchos pobres a los que mantener porque no hay sector privado ni clases medias que pueda mantener un equilibrio económico. Y vienen estos señores a inventar el café con leche con eléctricas públicas que han fracasado, con impuestos a ricos que han espantado al capital y la inversión, con medidas para abaratar la vivienda que han procurado lo contrario en países de la Europa rica, en fin que no tienen un pase y están desesperados lanzando medidas a ver qué a cuantos incautos pillan que no se hayan cursado ni una asignatura de economía elemental.

https://twitter.com/PabloEchenique/status/1655587070964912128?s=20

 

PUBLICIDAD (google adsense)

5 comentarios

  1. Un inciso

    Dices que estos días se firmó el acuerdo entre patronal y sindicatos sin la mediación de Trabajo ni el Gobierno.

    Correcto.
    Pero no hay que perder de vista esto:

    «¿Van a subir los salarios un 10% en tres años como aseguran UGT y CC OO?»
    https://www.merca2.es/2023/05/09/ugt-ccoo-ceoe-convenio-1302627/

    «(…)este acuerdo no es ni mucho menos de obligado cumplimiento y tiene que ver más con un lavado de imagen de unos sindicatos desaparecidos completamente ante los altos precios de la luz y una inflación que se come los ahorros de forma rápida.»

    «(…)A pesar de la pérdida de poder adquisitivo, no sólo en 2022 sino también en 2021, con una inflación acumulada superior al 12% en estos dos años, los sindicatos UGT y CC OO mantuvieron una actitud condescendiente con el Gobierno y todo apunta a que un cambio en el Ejecutivo sería el detonante para la movilización en las calles.»

    «(…)Y es que, este acuerdo es tan sólo una directriz, que ni obliga ni exige su cumplimiento a ninguna empresa. No se trata, como se ha llegado a vender, de un acuerdo que supera los convenios colectivos o una cláusula para incluirla en la nueva negociación para las empresas. Lejos de ello, las subidas salariales no sólo son sectoriales, sino que se establecen en la negociación entre empresas, individualmente, y empleados.»

    (…)El nuevo convenio no habla de retroactividad ni se espera que los salarios suban para revertir la pérdida de poder adquisitivo. De hecho, el documento es una cortina de humo perfecta para tapar la inmovilización de los sindicatos durante estos dos últimos años.»

  2. «Suecia es el canario en la mina y sus tensiones inmobiliarias avisan de problemas para el resto de Europa»

    https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12265712/05/23/suecia-es-el-canario-en-la-mina-y-sus-tensiones-inmobiliarias-avisan-de-problemas-para-el-resto-de-europa.html

    Sanchinflas es perfectamente capaz de decir ,un mes antes de las elecciones, que los precios de la vivienda empiezan a bajar gracias a las decisiones que ha tomado él y su gobierno…

    Algo así como lo que hizo Rajoy con la prima de riesgo en 2012 cuando decía que descendía gracias a él sin decir ni una palabra del whatever it takes de Draghi.

    Son unos políticos del tres al cuarto.

  3. Así es como hacen las cosas nuestros gestores públicos:

    «Por qué la Sareb ‘cancela’ un swap contra la subida del euríbor en plena escalada de tipos.
    La Sareb se ha cubierto contra los tipos cuando el BCE los tenía en negativo.
    Pone fin a la cobertura justo cuando los tipos amenazan con tocar máximos históricos
    El coste del swap durante todos estos años ha superado los 3.800 millones»
    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12265322/05/23/por-que-la-sareb-cancela-un-swap-contra-la-subida-del-euribor-en-plena-escalada-de-tipos.html

Los comentarios están cerrados.