12/03/2024 – VALÈNCIA. Mercadona, líder de la distribución en España, alcanzó en 2023 un beneficio neto de 1.009 millones de euros, un 40% más que el pasado año, cuando sus ganancias fueron de 718 millones. En este camino ascendente, la compañía de distribución tuvo una facturación bruta en 2023 de un 15% más, hasta alcanzar los 35.527 millones. Una cifra de negocio de la que, alrededor de 1.403 millones, corresponde a Portugal
“Mercadona en 2023 ha ido muy bien”, ha afirmado Roig en el inicio de su intervención. El presidente de Mercadona ha relatado la “brutal” transformación que se inicia en 2016 en la compañía, con decisiones “a veces impopulares y molestas” en el camino de “cumplir con el modelo de Mercadona”.
Entre estas cuestiones, ha apuntado a la reubicación de 400 tiendas o al cierre de 130. Durante el año 2023, la cadena de supermercados alcanzó los 1.681 establecimientos en total. No obstante, ha reconocido que se han reducido hasta 1.668, tras el cierre de 13 establecimientos en lo que llevamos de 2024. La previsión para este año es abrir 45 tiendas y cerrar 50 en España, mientras que en Portugal abrirá once supermercados.
La compañía también elevó sus ventas en Portugal, al facturar 1.400 millones de euros frente a los 737 millones de 2022. Un país en el que ha dejado de tener pérdidas tras cuatro años y medio desde que empezara su aventura internacional. Mercadona ya tiene 104.000 trabajadores entre los dos países, tras incrementar la plantilla en 5.000 personas el último año. De éstos, 3.200 empleos se crearon en España y 1.800 en Portugal.
Respecto a inversión, la compañía ha decidio invertir 5.000 millones en los próximos cinco años, 1.100 millones en 2024. Además, tiene previsto ampliar la plantilla en 1.000 personas.
No vamos a caer en la demagogia barata de criminalizar , culpabilizar o demonizar al Mercadona de Juan Roig es más felicitarlo por la gestión de la empresa otras hacen lo mismo que ella y pagan menos a los agricultores, a sus trabajadores, suministradores, procesadores e invierten menos todo para ganar vía disminución del gasto.
El problema es legislativo a las grandes superficies deberían obligarlas a repartir el beneficio en ponderación a su aportación siempre que esté fuera del grupo, si un agricultor aporta al beneficio el 0.0001% pues se debería esa participación al margen del precio de venta. Es una forma de crear una economía circular, justa y sostenible de la que beneficiarnos todos, no una parte porque un día de estos vamos a dar lugar a que se no se planten cosechas, se produzca el mínimo en ganaderías y se pesque lo imprescindible con lo que los precios subirán a las nubes y en las urbes pagaremos todos la abundancia de unos pocos.
También hacienda de lo que se lleva de los beneficios debería retroceder al primario parte de ellos vía incentivos , descuentos en deducciones, rebajas de IVA , Hacienda no puede estar siempre para ingresar y devolver lo indebidamente repercutido, también tiene que dar, ayudar, colaborar …
Lo de ir contra las grandes superficies es de populistas y vándalos izquierdosos, no hay que estar en contra hay que legislar mejor el sector, no puede salir el pimiento a 10 céntimos de la huerta y en la tienda estar a 2.5 euros y si está pues se tendrá que retribuir mejor al agricultor tanto el comprador como la administración porque comer nos gusta comer a todos y tres veces al día cuando menos. Y lo peor como el agricultor no venda a 10 céntimos se le amenaza con traerlo del norte de Africa, pues otra cosa que tiene que impedir el legislador que sólo entre lo que no está en temporada para ayudar a la oferta y la demanda interna.
Venir con “impuestazos” que no es más que re-tributar no es política, eso es pan para hoy y hambre para mañana, votamos a políticos para que generen una economía justa y equilibrada en precio entre la oferta y la demanda, al menos en lo esencial, al sector agropecuario le rente , le beneficie, le salga a cuenta trabajar en él para así atraer capital humano, que tenemos un problema muy grave en el relevo generacional, los hijos no quieren seguir en el campo ni obligados, prefieren el paro a estar como sus padres atados a la explotación 12/7/365 porque no se pueden ir ni de vacaciones.
Si esto sigue así en un futuro cercano grandes empresas harán acopio de terreno agrícola y explotaciones ganaderas y como el crudo se harán con toda la cadena de distribución hasta del origen al cliente final y se irá a trabajar al campo como a una fábrica.
Si al agricultor en lugar de pagar a 0,10 fuera 0,12 un 20% + en sus ingresos el campo sería un buen negocio y más gente se dedicaría a cultivar. Claro que luego en lugar de 2,50 tendrán que vender a 2,52 para tener el mismo margen y eso ya no lo pagaría nadie.
Por eso es un problema de legislación porque ahora la broma es que si no vendes a lo que +estima el comprador como justo dice pues nada .. ya lo traigo de Marruecos o de sudafrica o de sudamerica … o de polonia .. o de letonia…tiene que legislarse prohibiciones de entrada en el país en la temporada del producto que entre lo que no está en temporada como uvas en mayo o naranjas en agosto .. pero si está en temporada ni una sola papa para por lo menos en las temporadas ganen los agricultores para todo el maldito año … es que yo lo veo en mi muelle .. traen aguacates o manzanas de sudáfrica a granel y las envasan aquí … el aguacate canario llegó a estar a 15 euros (por la falta de agua y exceso de calor ) y el sudafricano a 3 euros … ¿qué come el agricultor canario? … como se puede pagar el plátano al agricultor a 0.40 y venderlo en una tienda a 20 kms de la plantación a 2.05 euros mercadona al que voy a comprar y la finca … la oferta y la demanda no están en equilibrio y por lo tanto uno abusa de la otra … cuando hay temporada hay oferta y cuando hay oferta el precio es asequible para todos .. pero oye no me compres lechugas a 0.10 y las vendas a 1.5 … caramba ¡¡¡
El legislador tiene fijar precios de referencia no vender por debajo de X al mayorista y al minorista no dejarlo vender a más de X+n , es que así se hacía antes .. yo me acuerdo de ir al mercado con mi abuela y ver en los pizarrones los precios de casi todo lo de consumo y todos los puesto al mismo precio .. como si fuera un MERCA pero en el mercado de abasto del barrio cosa que claro han desaparecido por las grandes superficies que en unas cosas te cobran lo justo y en otras te roban todo lo que pueden,
Y lo que comenté oye que Hacienda si trinca cientos de millones de Mercadona tiene que revertirlos en el agropecuario al menos en cuanto a cotizaciones sociales, irpf e iva ¡¡ hostiaa¡¡¡¡¡ que tan difícil no es pero es que como aquí tenemos normalizado que los impuestos son buenos y si son más mejor … pues eso … un autónomo o una pyme tiene que trabajar de sol a sol para ganar un sueldo tras llevarse el 75% DE LOS INGRESOS entre hacienda seguridad social , porque claro ten un fisioterapeuta … se factura ponle 2500 pavos .. paga arrendamiento cabina, paga gastos de uso diario, paga cotizacion seguridad social, paga 20% irpf , luz, agua, móvil, paga transporte, amortización de algunos aparatos. seguros, asesoria … iva porque de los 2500 pagas iva de todo lo que compres y más otros gastos menudos .. cuando se lleva limpio esa persona y cuantas horas no tiene que trabajar…
Ya no te digo un agricultor , pescador, ganadero, propietario de un bar, bazar , tienda de lo que sea … es que se le va el 80% del ingreso … y encima presos de su negocio … sin pagas extras porque tienes que ahorrarlas de lo que ganes todos los meses …
en finssssssssssssssssssssss