¿Qué hará occidente con tanto viejo ?

Fijaos que frase más lapidaria

Maurice Obstfeld, economista jefe del FMI: “Hay que llevar la edad de jubilación más allá de los 67 años”

Amigos esto no es más ni menos que una sentencia a muerte, a morir trabajando para que el Estado no nos tenga que pagar una pensión de jubilación más que unos pocos años a los pocos contribuyentes que cumplan lo requisitos para hacerlo.

La fuente que abajo citamos publica:

¿Los gobiernos están haciendo promesas sobre las pensiones que podrían no ser capaces de mantener?

Según un análisis del World Economic Forum (WEF), hubo una brecha combinada de ahorros de jubilación de más de $ 70 billones en 2015, distribuidos entre ocho economías principales.

El WEF dice que el déficit está creciendo en $ 28 mil millones cada 24 horas, y si no se hace nada para frenar la tasa de crecimiento, el déficit llegará a $ 400 billones para 2050, o alrededor de cinco veces el tamaño de la economía mundial de hoy. El grupo de economías estudiadas fueron Canadá, Australia, los Países Bajos, Japón, India, China, el Reino Unido y los Estados Unidos.

El FEM ha dejado en claro que la situación no es trivial, comparando el escenario con el “cambio climático financiero” :

“El aumento previsto en la longevidad y el envejecimiento resultante de las poblaciones es el equivalente financiero del cambio climático”, Michael Drexler, Jefe de Sistemas Financieros e Infraestructura, WEF

FUENTE

Servidor solo sabe una cosa que occidente tal como lo conocemos hoy no podrá aguantar el impacto económico que le va a suponer el incremento de la longevidad ¿solución que se tendrá que contemplar desgraciadamente? que la longevidad no sea para todos la misma o para todos  igual. ¿Cómo se hace eso? pues no haciendo cirugía mayor a partir de una edad, reduciendo al máximo los medicamentos cubiertos por la seguridad social, constriñendo la cobertura social a la mínima expresión, reducción de centros de salud, retrasando las pruebas diagnosticas, hay mil sibilinas maneras en que un Estado puede liquidar a un ciudadano sin que la sociedad reclame nada. Igual ya empezaron, ver habitaciones vacías en un hospital general con personas vejadas  en urgencias esperando por cama es una señal inequívoca.

Luego está la vía fiscal claro, que el IRPF e IVA  lo pongan al 50% pero me parece que la sociedad de entonces no va a tragar pagar impuestos para pagar pensiones directamente porque sería como si a la marroquíes o tunecinos les cobran impuestos por la mitad de sus ingresos por nada a cambio, ni educación, ni sanidad, ni infraestructuras, ni coberturas sociales, nada de nada … ¿tragarían sin revueltas sociales?

Y por favor, vean la siguiente animación sobre población en los EEUU y saquen ustedes sus conclusiones:

Los Estados de EEUU más vulnerables a una guerra comercial

Trump hace lo que piensa pero no piensa lo que hace, abre melones unos tras otros dando palos a diestro y siniestro sin importarle lo más mínimo nada ni nadie, EEUU es su empresa y él su dueño cuatro años como mínimo y como es la mayor empresa del mundo pues hace lo que le da la gana con quien le da la gana.

En esta infografía queda claro que de una guerra comercial global desde luego EEUU no sale indemne … y puede ser que el remedio pueda ser peor que la enfermedad.

La aplicación del proteccionismo Trumpetiano no convence más que a algunos lobbies

El PRESIDENTE Donald Trump está poniendo en práctica sus instintos proteccionistas esta semana. El 23 de marzo impondrá nuevas tarifas del 25% sobre el acero y el 10% sobre el aluminio. Los aranceles sobre la tecnología de la información, las telecomunicaciones y los bienes de consumo en China, así como las restricciones a la inversión, vencen hoy también.

Estas movidas le han ganado al Sr. Trump pocos amigos internacionalmente. Pero algunas de las resistencias más potentes provienen de Estados Unidos. Los usuarios de metal aullaron en protesta contra las nuevas restricciones comerciales, algunas lo suficientemente fuertes como para ayudar a asegurar las exenciones para Canadá y México. Y el 18 de marzo, 45 grupos comerciales que representan a muchas de las compañías más grandes del país enviaron una carta en la que instaban a la Casa Blanca a no cumplir sus planes de aplicar aranceles sobre hasta $ 60 mil millones de productos chinos. La carta argumenta que tal medida, que podría llegar tan pronto como el 22 de marzo, elevaría los precios para los consumidores y las empresas y pondría en peligro los empleos estadounidenses.

FUENTE: THE ECONOMIST

En esta infografía veréis como está el asunto quien está a favor y en contra y sobre todo su proporción … vamos que solo favorece a los lobbies mientras perjudica prácticamente al resto de agentes y fabricantes del sector. Es lo que tiene nombrar a un albañil decano de la facultad de arquitectura, que no sabe para ocupar el cargo por muchas casas que haya construido con sus propias manos.