Intel un valor muy lateral en un mercado muy alcista

Desde luego Intel este 2017 no ha estado a la altura de sus índices más representativos. Por el momento es un mantener claro por encima de la EMA 200 y un salir por pies si la pierde, ya sabéis que si un valor es peor que mercado cuando este sube cuando cae también lo suele ser y más aún para bajar.

Reiteramos, Tesla puede dar un susto a inversores

Por el lado fundamental megaproyectos de altísimo costo y un Elon Musk que mucho abarca y poco aprieta, está en diversos frente de negocios y no todo sale como piensa, dicen que pierde por unidad de vehículo vendida, dicen que tiene problemas en la soldadura de un componente, anda despidiendo personal, tiene más coches pedidos que los que su fábrica puede construir, el estrés y temperamento de Musk provoca protestas entre su personal,  los despidos también alcanzan a su solarcity.

Por el lado técnico la estructura del precio nos puede estar avisando de un techo, más bien de un doble techo (con clara divergencia bajista)  en sus máximos del verano en zona de los 380 usd, ha perdido una directriz acelerada y el objetivo que le correspondería por ello sería la siguiente la que arranca de febrero 2016 y eso son 140 pavos desde máximos, también está empezando a ejecutar una figura de cabeza hombros que como no detenga la EMA 200 se puede ir al techo precedente al último  techo realizado zona 280 aprox.

En fin que no , que quien la tenga debe fijarse una referencia y salirse su tramo alcista huele a concluso.

Abbvie y Eli Lilly dos farmacéuticas que han podido tocar techo a corto plazo

Eli Lilly tiene entre 86 y 88 dólares una resistencia de hormigón armado en los últimos años al ser zona de claro papelón y en la zona  76-78 dólares tal como se muestra en el gráfico una linea polar. La rotura de la línea resistencial daría pie a creer en los 96 dólares de objetivo pero si fracasa tal como parece son de las que se enfadan y bajan como si no hubiera mañana y a la polar otra vez.

Abbvie también lo tiene complicado para romper a corto plazo una cuña alcista con una divergencia bajista rota con volumen y corte de MACD a la baja es más señal de cerrar que de abrir posiciones no sea que quiera tapar el gap que os señalamo, cuidado, hablando siempre en términos de corto plazo (en ambos casos).

La SEC acusa a ex-ejecutivos de Rio Tinto de fraude

La demanda se centra en la adquisición de Rio Tinto en 2011 del explorador de carbón de Mozambique Riversdale Mining por $ 3.7 mil millones. La SEC dijo que poco después de que se completara el acuerdo, Rio Tinto se enteró de que la adquisición generaría menos carbón, y de una cantidad menor, de lo esperado.

El regulador de valores dijo que Rio Tinto ocultó los problemas con el acuerdo, en parte porque Rio Tinto ya había revelado enormes pérdidas en relación con la adquisición de Alcan en 2007. Hacer pública una segunda falla “pondría en duda la capacidad de Albanese y Elliott para perseguir el núcleo del modelo comercial de Rio Tinto”, dijo la SEC en su queja.

Al emitir declaraciones públicas engañosas, Rio Tinto y los ejecutivos pudieron recaudar 5.500 millones de dólares de inversores estadounidenses, dijo la SEC. Continuaron solicitando las inversiones incluso después de que ejecutivos de la filial de Mozambique le dijeron a Albanese y Elliott que la unidad probablemente valga un valor negativo de $ 680 millones, según la SEC.

La SEC dijo que el fraude continuó hasta enero de 2013, cuando otro ejecutivo descubrió irregularidades contables. Albanese posteriormente renunció, y la filial de Mozambique se vendió por solo $ 50 millones, dijo la SEC.

Rio Tinto dijo que se defenderá enérgicamente contra las acusaciones. Los abogados de Albanese y Elliott no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

fuente : BUSINESS INSIDER

En la acción vemos una  CLARA DIVERGENCIA BAJISTA que podría hacer perder la actual tendencia alcista de la serie a corto plazo que tenía por objetivo al menos ir de la acelerada bajista a la principal. La zona crítica la tiene a nivel 3000 donde anteriormente tenía soporte. Al carecer de sensibilidad con esta acción no sabemos el grado de descuento de la misma.