A mediados de agosto Soros atacó a China ferozmente tanto de forma financiera como mediática, financiera porque se salió de empresas chinas y por efecto dominó adeptos a este mítico inversor gestores institucionales también lo hicieron:
“El magnate desinvierte en Baidu, Vipshop y Tencent, mientras que Sundheim abandona New Oriental Education & Technology Group y Mandelblatt deja Alibaba.”
“Soros Fund Management se había deshecho de una cartera valorada en al menos 318 millones de dólares (unos 270 millones de euros), que había adquirido en marzo durante el colapso de Archegos Capital Management”
Lo cierto es que como todos sabemos China lleva meses tratando de regular y re-ordenar jurídicamente su sistema empresarial y mercantil, bueno, imperativamente porque allí todo se hace vía decreto ley del politburó para que nos vamos a engañar o usar eufemismos. Con la nueva política que pretende ejecutar el gobierno chino la SEC obligará a las empresas chinas que coticen en el mercado estadounidense a informar a los inversores (como debe ser) de las repercusiones o impacto en sus balances de la acción politico-empresarial del partido comunista chino.
Esto claro transmite muchas inseguridades e incertidumbres a los inversores con lo que se genera una aversión al riesgo chino, y más vie3731
ndo el comportamiento en el mercado de sus buques insignia con correcciones importantes en un momento donde Wall Street hace todas las semanas un nuevo máximo histórico.
Esto podría crear un trasvase de capitales de las empresas chinas cotizantes en el exterior hacia la economía doméstica buscando a las big-techs más cercanas y claro todos sabemos cuales son, lo que se traduciría en un mayor empuje del Nasdaq, el Growth y las tecnos europeas en menor medida. Además imaginen que si llega una corrección y a China la coge con estos pelos:
Como veis en el gráfico el precio de la RV CHINA según el ETF ICGA para no repetiros el típico del MSCI CHINA USD NET se encuentra en la zona de niveles precovid, para que os proporcionéis está cotizando a un 25% menos que el SP500, está bajo un corte de la muerte de EMAs 50/200, bajo su directriz de máximos y bajo una figura de cabeza hombros que como sobrevenga una corrección podríamos ver incluso una vuelta bajista a niveles de mínimos de marzo 2020 y donde ya estuvo antes de marzo 2020.
31