¿Qué sucede con los embargos de activos, inmuebles, yates y jets de los oligarcas rusos?

Como sabemos tanto la UE como EEUU han girado órdenes de inmovilización  discrecionales contra activos financieros del tipo que sean, inmuebles de lujo, yates y hasta aviones privados de la alta oligarquía rusa, pero claro este bloqueo no implica un embargo o una expropiación a favor del país donde se incaute la propiedad, simplemente prohíbe  propietario de su uso y disfrute, vamos que todos los bienes no pasan a patrimonio nacional «by the face».

Lo que claro si puede pasar que esos bienes inmovilizados por orden administrativa van a generar costes a sus dueños, salarios del personal, costes de atraque en puertos y aeuropuertos, e impuestos y cargos varios tanto financieros como municipales y que cuando se levante la incautación/bloqueo el oligarca en cuestión tendrá que pagar para poderle ser entregado el activo financiero o bien material y como no pague no lo recibe.

Si el conflicto se extiende en el tiempo los citados costes irán subiendo y subiendo y pudiera darse el caso que el oligarca afectado pueda hasta renunciar y entonces si , embargo y al patrimonio nacional pasado los plazos legales.

Otra cosa es lo que pretende por ejemplo EEUU que es la apropiación dado que esos bienes provienen de operaciones ilícitas, opacas, blanqueos de capitales,  producto de tráfico de influencia  y de expoliación al pueblo ruso pero esto delante de un juez tiene poca defensa jurídica y las sentencias sería favorables a  los oligarcas afectados.

Una cosa es prohibir su movimiento o transferencias de titularidad y otra quedarse con ellos con argumentos torticeros muy fáciles de rebatir por los abogados de la defensa, y demostrar que la propiedad fue conseguida mediando delito a personas con dinero por castigo producto de sus negocios energéticos, inmobiliarios, empresariales … es poco menos que imposible sin que el juez actúe bajo órdenes del ejecutivo. Entonces se incurriría en el «expropiese» famoso de Hugo Chavez. Vamos que quedarse con bienes de terceros como lo está haciendo occidente sería de república bananera o social-comunista.

El afectado no tiene que responder por la procedencia de sus bienes en un país tercero salvo que se demuestre que son el producto del delito, ahí ya todo cambia, pero en principio un oligarca ruso debe responder por la procedencia de sus bienes a la justicia rusa no a otra, y si cometió delitos fuera de la misma pues que se demuestre y que responda con sus bienes como un ciudadano más. Pero sin prueba de criminalidad a los multimillonarios rusos no se les puede confiscar sus bienes del tipo que sea.

Distinto fuera que un país requiera a otro su mediación para la recuperación de bienes expoliados al pueblo por prácticas dictatoriales o por beneficiarse de estas, pero eso va por otros conductos judiciales afectos al derecho internacional.

En fin que un país solo se puede quedar con un bien si el ministerio fiscal demuestra la existencia de delito en su obtención, por el momento ese no es el caso y todas los bloqueos, incautaciones e inmovilizaciones están en un vacío, laguna o limbo  legal transitorio, Putin al que le han informado de ello ha respondido que podría decretar la nacionalización de empresas extranjeras, el mandatario ruso sabe responder a todas las sanciones y represalias que le haga occidente.

Así que cuando acabe el conflicto se va a proceder a las liberalizaciones de bienes para que industrias, fábricas, oficinas, plantas de proceso … no pasen a manos rusas.