Para la izquierda casi ni vale la pena mentar este asunto y lo consideran «propaganda facha » por su residualidad pero claro cuando se propuso una ley para la anti-okupación en el Parlamento si que valía la pena tumbarla ¿si es tan residual y no es un problema social porque la izquierda no la aprobó? al menos para que unos cuantos miles de personas en España en particular y los propietarios en general tuviesen seguridad jurídica ante personas que se toman la justicia por su mano abusando de las bondades del sistema jurídico español, bueno bondades, grietas y limbos legales en nuestra legislación que más que evitar favorece la okupación así se quitan un problema habitacional la Administración para endosárselo a la población.
Porque los okupas van a por toda vivienda donde puedan meterse desde una habitación en cualquier barrio a un chalet como comentamos ayer cuando un Baldoví en su versión más populista poco le faltó decir que le dieran la propiedad al okupador porque si es pobre a donde puede ir que lo que no se puede hacer es ir a sacarlos a palos insultando encima a las fuerzas de seguridad. Indignante la verdad y lo dicho con conocimiento de causa porque la he padecido y te llega a destrozar por dentro de la ansiedad y nervios que se cogen por la impudicia del que se apropia de lo tuyo y encima la justicia lo trata de favorecer dilatando los plazos de ejecución hasta casi el surrealismo.
Nuestros políticos para pedirnos esfuerzos enseguida tiran de Europa si les conviene y más si es a nivel fiscal-tributario o de eficiencia del gasto público o poda del estado del bienestar, para dar no , para eso no tienen en cuenta la media europea o no les importa estar peor que en la eurozona porque los intereses de partido van primero y los okupas son un caladero de votos, pequeño si, pero entre ellos e inquilinos (inqui-okupación dejar de pagar el alquiler y vivir de gorra hasta que el Juez ordene el deshaucio) y para colmo de males, el okupa suele dejar lo okupado para derribo, se lleva o vende lo que sirve y lo que no lo destroza, luego ni son requeridos penalmente por vandalismo en propiedad privada y gozan de justicia gratuita, no pagan un puñetero impuesto y en muchas ocasiones pues hasta demandan por coacciones y amenazas del propietario por quitarles la luz o el agua.
No digamos nada del peligro social que son, de los desmadres en el edificio donde okupan una vivienda, basuras, drogas, delincuencia, prostitución, viviendo el resto de propietarios su particular infierno.
Cómo se actúa en Europa a la que tanto les gusta parecerse a nuestros políticos:
- Reino Unido. Allí, la policía puede entrar en un edifico o casa sin notificación judicial: basta con la sospecha de que en esa vivienda se está produciendo un delito de okupación.
- En Italia, la policía no puede entrar en una vivienda okupada, salvo que exista una denuncia, aunque una vez esta se produce, el proceso judicial no se alarga en el tiempo: un tribunal evalúa el caso en un juicio rápido y en caso de que los okupas sean culpables, se ordena su desalojo inmediato.
- En Países Bajos, Alemania, Suecia y Dinamarca no es necesaria la existencia de una sentencia judicial: basta con ir a una comisaría de policía, denunciar lo sucedido y demostrar ser el legítimo propietario.
- En Francia, la legislación era similar a la española, pero en 2021 el Gobierno de Macron aceleró el trámite. Ahora, una vez se ponga la denuncia, un policía judicial acude a la vivienda para constatar que se está produciendo un delito. En caso de ser así, este emite una solicitud de desalojo y un prefecto debe responder en menos de 48 horas con una decisión: desalojar la vivienda o no. En caso afirmativo, se solicita a los okupas que abandonen la vivienda en 24 horas; si no lo hacen, se produce un desalojo por la fuerza.
- En Portugal, la situación es muy similar a la de España: tras producirse la denuncia, comienza un largo proceso judicial que se alarga muchos meses. El desalojo no se produce hasta que se produce el juicio y se publica una sentencia firme contra los okupas. Esto, como en España, es un proceso que dura más de un año.
La vivienda es un derecho claro que si y una obligación de la Administración que para eso la pagamos con impuestos dar soluciones habitacionales a quien lo necesite de verdad, lo que no puede ser es que unos jóvenes se dejen la vida trabajando y pagando un alquiler o una hipoteca durante 20, 25 o 30 años para montar una vida y tener familia y otros traten de resolver el problema derribando una puerta y vivir sin pagar nada hasta que la ley agote los plazos y luego a por otra. Y otros incluso monten mafias para vender o alquilar casas con sus respectivas llaves para ocupar con total impunidad. Sale muy a cuenta oiga, unos miles de euros y vive usted pues eso hasta que un juez lo eche o si tiene suerte hasta vivir y luego hacer negocio con el propietario para irse. Previamente habrán destruido el interior y tirado a la basura todo lo que no les haya gustado de la casa, hasta las fotos.
Lo más triste de todo es que la nueva Ley de la Vivienda la redactó quien la redactó y a favor de quien y en contra de quien, ahora a propietarios, fuerzas de seguridad del estado y juzgados se lo pone más difícil todavía para resolver «este problema tan residual e intrascendente» y todo por «un puñado de votos» de ahí que fuera importante y urgente aprobarla antes de las elecciones de las municipales, autonómicas ahora y generales a fin de año.
Según la izquierda de este país, se trata de casos aislados y muy localizados.
Esta premisa ni siquiera es cierta.
Pero, aunque fuera cierto y estuviéramos hablando de unos pocos casos muy concretos, ¿a santo de qué hay que hacer una ley que dé todas las facilidades del mundo a aquellos que están invadiendo una propiedad privada y ajena?
Es decir, si estuviéramos ante varios cientos de miles de casos, entonces según ellos, ya no serían casos aislados y la ley tendría que ser más severa con los okupantes?
La ley no ha de ser laxa o severa en función del número de personas a las que les afecte, sino en función de la gravedad del delito que se está cometiendo, sean mucjos o pocos los implicados.
Y precisamente, si no queremos que esto se generalice, lo que debe de hacer un gobierno es defender una ley más dura para disuadir posibles nuevas okupaciones.
( a parte de que, por supuesto, una ley más dura proporciona mayor seguridad jurídica ).
Es decir, mejor prevenir que curar.
claro por eso quieren generalizarla …. oponiéndose a leyes antiokupas … que el que no tgenga vivienda que se meta en una … así vive gratis un tiempo y le quita un problema a la administracion a cargo del propietario.
Si dejamos al populismo gobernar para echar a un inquilino hay que darle o conseguirle trabajo y casa más barata que no se supere el 20% de su renta si no el propietario no tendrá derecho al desalojo y seguirá pagando los suministros e impuestos, ah no perdón eso no que eso ya se tiene derecho hoy …
Gracias políticos españoles, muchas gracias…… ojalá entrasen en sus viviendas, que penaaaaaaa
Dos años en la vivienda del presidente y luego sucesivamente en la de los ministros y senadores…….así toda una vida viviendo sin ningún tipo de gasto y a todo lujo……claroooo, y si por casualidad está el coche oficial igual también tienen trasporte gratis
https://labandera.es/vox-consigue-la-aprobacion-de-una-pnl-anti-okupas-en-castilla-y-leon/
PD: las viviendas de los socialistas y podemistas están abiertas para los okupas, aprovechen la oportunidad
En este país si te okupan la vivienda dos años para desalojar y si no pagas la hipotecas en unos meses te la quitan, jopeeeee
Dices que lo has padecido,
¿Te entraron unos okupas en la segunda residencia o algo así?
Por cierto, ¿al final ya te has recuperado del todo de aquel profundo dolor de espalda de hace varias semanas?
Si pero fue con mi consentimiento porque entró con mi hermano el se fue y ella se quedó de ocupa por la cara con su hija y si no va a la cárcel por otros temas seguiría dentro porque iba perdiendo juicios y apelando llego al supreumo y todo y siempre me tumbaban el desalojo , no cobré costas porque ella iba de gratis y yo tenía que pagar todos los recursos que me interponía y el último era al constitucional si no entra en la cárcel en mi casa hubiese seguido … el supremo también me dio la razón .. y no me daban la ejecución de sentencia ….mientras hubiera un recurso pendiente.
Con relación a la espalda mejor pero no estoy fino del todo.
Menuda situación…
Sin duda que eso genera no solo una pérdida de dinero si no también importantes niveles de estrés y angustia además de muy malos ratos.
Tremendo
A mi hermano le costó una cardiopatía grave, él me compensó gastos jurídicos, a mi un estrés insufrible y una renta mensual durante años, pero a mi madre la vida, ella no la mató pero la empujó a la muerte porque un palo como el que le dio ella a una mujer de 82 años la sumió en una depresion total que acabó con ella todos los días venia a mi casa a merendar y hablar un rato y los lloros eran la hostia …. no sabes … la casa la dejó echa una mierda …. casí arranca hasta las cañerías de la peste que había no se como hostias podía vivir ella misma dentro .. menos mal que le pudimos cortar la luz gastaba 200 euros mensuales … el agua la dejaba corriendo fija … en finnnnnnnn pasoooooooooo porque me sangra el alma … fue horrible … y mi madre arriba con mi hermano … ella abajo con basura en la puerta siempre gritos a mi madre por todo a mi hermano insultos .. luego cuando le daba la gana buscaba pelea con mi hermano y lo mandó al calabozo en dos ocasiones en falso que se archivaron las causas pero mi hermano pagó 1500 euros por su defensa … mi madre 50 años de maestra de escuela y la tuvo amargada los últimos años de su vida … imaginate un anciano que va por covid al hospital viene a los 15 dias y se encuentra su casa okupada destrozada y todo lo él tirado a la basura … de esos se dieron casos a la patada …
Impresionante
Pura maldad.
Es alucinante que haya gente que se comporte de esa manera.
Pero además, es aún peor ,si cabe, cuando lo hacen con su pareja ( y respectivos familiares de esa pareja ) con los que han compartido un importante trozo de camino de su propia vida.
En caso de que, desde el primer día, la relación sentimental se hubiera alimentado de toxicidad por ambas partes, entonces quizá sería menos sorprendente que acabase todo mal.
Pero cuando la pareja, y su respectiva familia de sangre, no solo han sido correctos, sino que también han puesto de su parte y han ayudado ( mientras existía esa relación sentimental ), allí es cuando es inexplicable que aparezca ese tipo de comportamientos tan mezquinos y odiosos, por mucho dolor, rabia o frustración que pueda causar el final de una relación, llevando a querer causar todo el daño posible por puro placer.
Es asombroso.
joder yo tengo un caso de un amigo que vivía con la novia en casa de los padres .. y la mujer no se fue de la casa cuando rompieron .. en casa de los padres … ella con un par lo echó de la habitación claro que le puso una cerradura y hasta que no lo dijera un juez ella no se iba … los padres a cuadros y dice que ella no se iba, que si no le dejaban usar baño y cocina lo hacia en un cubo y lo ponía en la puerta de la habitación y ponía una cocina de estas de camping y una nevera … tal cual lo estás leyendo … meses ehhhhhh meses costó echarla porque cuidado porque no estar casados ya no importa para temas judiciales … estar conviviendo y estar empadronada en un sitio da derechos .. ya no eres un okupa aunque lo seas realmente.
Fiajte tu el infierno de esa casa para esos padres la novia del hijo en una habitación yendo a baño y cocina …. pagandole todo agua luz impuestos todo claro ella no contribuía en nada que lo pagara el hijo porque según ella rompió por él no por ella … pues hasta que no hubieron dos sentencias porque claro la primera la recurres y si recurre el okupa sigue dentro … y menso mal que no le pasó como a mi que tras la del superior de canarias fue al supremo … y cómete el marrón hermano …
Una cosa es el empoderamiento de las mujeres.
Y otra cosa muy distinta es que se puedan sentir invencibles atacando a su ex-pareja y a su ex-familia política creando un escenario en el que todos los golpes estén permitidos y donde valga absolutamente todo.
Eso es meterse en una dinámica destructiva en la que irremediablemente se pierde cualquier atisbo de humanidad.
Ese es pensar que, ya que uno no puede ganar, tampoco va a aceptar perder y por tanto no le va a interesar acordar nada de nada.
Pero claro, para eso uno ya sabe que el único límite será el que dicte un juez.
Y hasta que eso no pase, ancha es Castilla.
Es simplemente miserable.
pero has leidooooooooooo lo de la HERENCIA UNIVERSAL A LOS 18 DE YOLANDA DIAZZZZZZZZZZ por Jesucristo benditooooooooooooooooooo ni a iglesias y monedero juntos se les ocurre eso .. es lo más populista rancioso que he escuchado de un político y eso que en sudamerica telaaaaaaaaaa .. la izuquierda se creen que los ricos dan para todo jajajajajajajaja como los cerdos jajajajajjajaja desde que le toquen la cartera a un rico sale por patas del país primero su dinero luego él si puede trabajar desde fuera.